Contenu principal

Publikationen des Programms "Performances de la recherche en sciences humaines et sociales"

  • Ackermann, S., Hägele, B. (2016). Die Standardisierung von Forschungsinformationen an Schweizer universitären Hochschulen. Informationen, Analysen und Empfehlungen (2016). edoc.unibas.ch/54788/
  • Bendix, J. (2012). A Discipline Refuses: Rating Academic Research Performance in Germany. In: German Politics and Society, 30 (4), 73-99.
  • Buhmann, A., Ingenhoff, D., & Lepori, B. (2015). Dimensions of diversity: Mapping the field of media and communication studies by combining cognitive and material dimensions. Communications, 40 (3), 267-293. [pdf].
  • Buhmann, A., Ingenhoff, D., Leopori, B., & Wise, M. (2015). Analyzing research patterns in me-dia and communication. In: Communication - The European Journal of communication Research, 40 (3), 267-293.
  • Buhmann, A., Ingenhoff, D., Lepori, B., & Wise, M, (2016). The dynamics of University units as a multi-level process. Credibility Cycles and resource dependencies. In: Scientometrics, 109 (3), 2279-2301. [pdf]
  • Czellar, J., Lanarès, J. (2013). Quality of research: Which underlying values? In: Scientometrics, 95 (3), 1003-1021. [pdf].
  • Friesenhahn, I. (2012). Forschung messen - aber wie?  In: Unilu aktuell, (40), 1-2. [pdf].
  • Glassey, O., Leresche, J.-Ph. (2011). «À la recherche de la valeur d'usage de la science». In: Bulletin de l'Académie des sciences humaines et sociales, (4), 38-39.
  • Glassey, O., Leresche, J.-Ph. (2012). Penser la valeur d’usage dans l’évaluation des résultats de la recherche. In: Cahiers de la recherche sur l’éducation et les savoirs, (11), 33-53.[pdf].
  • Glassey, O., Leresche, J.-Ph., Moeschler, O. (2013). Penser la valeur d’usage des sciences. Paris: Édition des archives contemporaines.
  • Hartmann, H. (2013). Gutachten. In: Frietsch, U., Rogge, J. (Hg.). Über die Praxis des kulturwis-senschaftlichen Arbeitens. Ein Handwörterbuch, Bielefeld, 168-172.
  • Hartmann, H. (2013). Qualitätsstandards. In: Frietsch, U., Rogge, J. (Hg.). Über die Praxis des kulturwissenschaftlichen Arbeitens. Ein Handwörterbuch. Bielefeld, 334-338.
  • Hartmann, H. (2013). Forschungsevaluation und geisteswissenschaftliche Fachkulturen: Trans-parenz, Topographie oder Bewertung? In: SAGW Bulletin (2), 23-25. [pdf].
  • Hartmann, H. (2012). Einleitung : Qualität der historischen Forschung. Möglichkeiten und Fallstricke einer anstehenden Debatte. In: Schweizerische Zeitschrift für Geschichte, 6 (2), 191.[pdf].
  • Hoffmann, C-P., Lutz, C., Meckel, M. (2016). A relational Altmetric? Network Centrality on Research Gate as an Indicator of Scientific Impact. In: Journal of the American Society of Information Science & Technology, 67, (4), 765-775.
  • Hoffmann, C-P., Lutz, C., Meckel, M. (2014). Impact Factor 2.0. Applying Social Network Analysis to Scientific Impact Assessment. Proceedings of the 47th Hawaii International Conference on System Science. Washington DC.
  • Hoffmann, C-P. (2015). Success Measurement of Scientific Communication: The Contribution of New Media to the Governance of Universities. In: I.M. Welpe, J. Wollersheim, S. Ringelhan, M. Osterloh (ed), Incentives and Performance- Governance of Research Organisations, Seiten 291-306. Berlin.
  • Hug, S. E. & Ochsner, M. (2011). Qualitätskriterien für die Forschung in den Geisteswissenschaften. Eine Explorationsstudie. In Dossier: Leistungs- und Qualitätsmessung in den Geisteswissenschaften, Bulletin SAGW 2|2011, 42-43.
  • Hug, S. E., & Ochsner, M. (2015). How legal scholars could change the landscape of research evaluation. In A. Flückiger & T. Tanquerel (Hg.), L'évaluation de la recherche en droit / Assessing research in law. Enjeux et méthodes / Stakes and methods (Sammlung: Penser le droit) (Seiten 351-372). Brüssel: Bruylant.
  • Hug, S. E., Ochsner, M. & Daniel, H.-D. (2010). Entwicklung von Qualitätskriterien für die Forschung in den Geisteswissenschaften. Eine Explorationsstudie in den Literaturwissenschaften und der Kunstgeschichte. Qualität in der Wissenschaft (QiW), 4(4), 91-97.
  • Hug, S. E., Ochsner, M. & Daniel, H.-D. (2013). Criteria for assessing research quality in the hu-manities: a Delphi study among scholars of English literature, German literature and art history. Research Evaluation, 22(5), 369-383. doi:10.1093/reseval/rvt008
  • Hug, S. E., Ochsner, M. & Daniel, H.-D. (2014). A framework to explore and develop criteria for assessing research quality in the humanities. International Journal for Education Law and Policy, 10(1), 55-68.
  • Hug, S. E., Griffioen, D. M., Vanholsbeeck, M. (2013). Criteria for research quality: International perspectives. Paper presented at the EAIR 35th Annual Forum, 28-31 August, Rotterdam.
  • Kadelbach, T. (2016) Évaluation descriptive de l’activité de recherche. Implémentation pilote avec l’institut de géographie. Bericht: Abteilung Qualität, Universität Neuenburg.
  • Lepori, B., Probst, C., Ingenhoff, D. (2012). Profiles statt Rankings. Eine Methode zur Darstellung von Aktivitäten institutioneller Einheiten der Kommunikationswissenschaft. In: Medien und Kommunikationswissenschaften 60 (1), 80-101. [pdf].
  • Lepori B., Ingenhoff, D., Probst C., Donzallaz, D., Hove, I., Bähni, A (2010). Measuring output and profiles of units in swiss communication sciences. [pdf].
  • Lienhard  A., Amschwand  F. (2010), Forschungsevaluation, Bericht zur Fachtagung der rechts-wissenschaftlichen Fakultäten der Schweiz. November 2010.
  • Lienhard  A., Amschwand  F. (2010),    Die   Vermessung   des   juristischen   Geistes,   Zum   Stand rechtswissenschaftlicher Forschungsevaluation. NZZ Nr. 290 vom 13. Dezember 2010, S. 41.
  • Lienhard  A., Amschwand  F. (2011), Wie «gut» ist die juristische Forschung in der Schweiz?. Bulletin SAGW 2/2011, S. 46.
  • Lienhard  A., Amschwand  F. (2014),  Leitlinien  für  die  Umsetzung  der  Forschungsevaluation  an Hochschulen. Bulletin SAGW 3/2014, S. 10 f.
  • Lienhard  A., Amschwand  F., Herrmann E. (2013), Forschungsevaluation in der Rechtswissenschaft: Ausgangslage, Entwicklungen und Ausblick. LeGes 2/2013, S. 411 ff.
  • Lienhard  A., Amschwand  F., Herrmann E. (2012), Forschungsevaluation in der Rechtswissenschaft: Quo vadis?. Bulletin SAGW 4/2012, S. 11 f.
  • Lienhard A., Byland K., Schmied M. (2017), Evaluation of academic legal publications in Switzerland, in: Van Gestel R., Lienhard A. (ed.), Evaluating Academic Legal Research in Europe. Chelthenham: Edward Elgar (erscheint in Kürze).
  • Lienhard A., Tanquerel T., L’évaluation de la recherche en droit en Suisse, Premiers résultats d’une étude en cours, Congrès du Centre d'étude, de technique et d'évaluation législatives (CETEL) et de l’Association Internationale de Méthodologie Juridique (AIMJ), Genf, 13. und 14. Februar 2014.
  • Lienhard A., Tanquerel T., Flückiger A., Amschwand F., Herrmann E., Byland K. (2015). L‘évaluation de la recherche en droit en Suisse, in: Tanquerel T., Flückiger A. (Hg.) (2015), L’évaluation de la recherche en droit: enjeux et méthodes, Brüssel : Bruylant,  S. 373 ff.
  • Lienhard A., Tanquerel T., Flückiger A., Amschwand F., Byland K., Herrmann E. (2016). For-schungsevaluation in der Rechtswissenschaft – Grundlagen und empirische Analyse in der Schweiz. Bern: Stämpfli.
  • Ochsner, M., & Hug, S. E. (2015). Research assessment and bibliometrics: bringing quality back in. In A. A. Salah, Y. Tonta, A. A. Akdag Salah, C. Sugimoto, & U. Al (eds.), Proceedings of the 15th International Conference on Scientometrics and Informetrics, 29. Juni-4. Juli 2015, Istanbul (Seiten 596-597). Istanbul: Bogazici University.
  • Ochsner, M., & Hug, S. E. (2016). Indicators for research performance in the humanities? The scholars' view on Research quality and indicators. In I. Rafols, J. Molas-Gallart, E. Castro-Martinez & R. Woolley (Eds.), Proceedings of the 21st International Conference on Science and Technology Indicators, 14.-16. September 2016, València (Seiten 873-880). València: Universitat Politècnica de València. doi:10.4995/STI2016.2016.4543
  • Ochsner, M., Hug, S. E. & Daniel, H.-D. (2012). Indicators for research quality of humanities research: opportunities and limitations. Bibliometrie – Praxis und Forschung, 1(4). URN: urn:nbn:de:bvb:355-157-7
  • Ochsner, M., Hug, S. E. & Daniel, H.-D. (2012). Wie wollen und sollen die Geisteswissenschaf-ten Qualität und Leistung messen und steuern? In Schweizerische Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften (Ed.), Für eine neue Kultur der Geisteswissenschaften? Akten der Veranstaltung vom 30. November bis 2. Dezember 2011, Bern (S. 157-171). Bern: Schweizerische Akademie für Geistes- und Sozialwissenschaften. ISBN: 978-3-905870-26-8.
  • Ochsner, M., Hug, S. E. & Daniel, H.-D. (2013). Four types of research in the humanities: setting the stage for research quality criteria in the humanities. Research Evaluation, 22(2), 79-92. doi:10.1093/reseval/rvs039
  • Ochsner, M., Hug, S. E. & Daniel, H.-D. (2014). Setting the stage for the assessment of research quality in the humanities: consolidating the results of four empirical studies. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 17(6 Supplement), 111-132. doi:10.1007/s11618-014-0576-4
  • Ochsner, M., Hug, S. E., & Daniel, H.-D. (2016). Humanities scholars' conceptions of research quality. In M. Ochsner, S. E. Hug, & H.-D. Daniel (Hg.), Research assessment in the humanities. Towards criteria and procedures (Seiten 43-69). Cham: Springer International Publishing. doi:10.1007/978-3-319-29016-4_5
  • Ochsner, M., Hug, S. E. & Daniel, H.-D. (Hg.). 2016. Research assessment in the humanities. Towards criteria and procedures. Cham: Springer International Publishing. doi:10.1007/978-3-319-29016-4
  • Ochsner, M., Hug, S. E., & Daniel, H.-D. (2016). Research assessment in the humanities: introduction. In M. Ochsner, S. E. Hug, & H.-D. Daniel (Hg.), Research assessment in the humanities. Towards criteria and procedures (Seiten 1-10). Springer International Publishing. doi:10.1007/978-3-319-29016-4_1
  • Ochsner, M., Hug, S. E. & Daniel, H.-D. (im Druck). Assessment Criteria for Early Career Re-searcher’s Proposals in the Humanities. Proceedings of the 16th International Conference on Scientometrics and Informetrics, 16.-20. Oktober 2017, Wuhan. Wuhan, CN: Wuhan University.
  • Ochsner, M., Hug, S. E. & Galleron, I. (2017). The future of research assessment in the humani-ties: bottom-up research assessment procedures. Palgrave Communications 3, 17020. doi:10.1057/palcomms201720
  • Ochsner, M., Wolbring, T., & Hug, S. E. (2015). Quality criteria for sociology? What sociologists can learn from the project ‘Developing and Testing Research Quality Criteria in the Humanities’. Sociologia E Politiche Sociali, 18(2), 90-110.
  • Ognois, Laure (2016). SPOC «RESEARCH ASSESSMENT AND RESEARCH QUALITY IN THE SOCIAL SCIENCES AND HUMANITIES», online: https://mediaserver.unige.ch/collection/VN4-234a-2017-2018
  • Peric, B., Ochsner, M., Hug, S. E. & Daniel, H.-D. (2013). AHRABi. Arts and humanities research assessment bibliography. Zürich: ETH Zürich. doi:10.3929/ethz-a-010610785
  • Perret, J. F., & Kadelbach, T. (2017). Pour une évaluation descriptive de la recherche en SHS. Visualiser la fécondité des unités de recherche et la portée de leurs travaux – Bericht: Universität Neuenburg. (https://evaluation-de-la-recherche.com)
    Perret, J-F., Sormani, P., Bovet, A., Kohler, A., Poglia, E. (2001). Décrire et mesurer la «fécondi-té» des recherches en sciences humaines et sociales. Aperçu d’un projet. In: Bulletin de la SAGW, (2), 40-42.
  • Probst, C., Lepori, B., Ingenhoff, D, (2010). Mehrdimensionale Profile von Forschungsgruppen: Ein Vorschlag für die Erhebung von Forschungsleitung in der Kommunikationswissenschaften. In: Qualität in der Wissenschaft, 4, 98-105.
  • Probst, C., Lepori, B., Filippo, D., Ingenhoff, D. (2011). Profiles and beyond: constructing consensus on measuring research output in communication sciences. In:Research Evaluation, 20 (1), 73-88.[pdf].
  • Schmied M., Byland, K., Lienhard A. (2017), Procedures and criteria for evaluating scientific legal publications: results of an investigation in Switzerland (erscheint in Kürze).
  • Tanquerel T., Flückiger A. (Hg.) (2015). L’évaluation de la recherche en droit: enjeux et méthodes. Brüssel : Bruylant.
  • Van Gestel R., Byland, K., Lienhard A. (2017), Evaluation of legal research: results from a Swiss and Dutch national survey (erscheint in Kürze).
  • Van Gestel R., Lienhard A. (Hg.) (2017). Evaluating Academic Legal Research in Europe. Chelthenham: Edward Elgar (erscheint in Kürze).